拜登总统在10月26日与国防部领导人的会晤中谈到了中国政策。

拜登说，“我们有责任管理与中国日益增长的竞争。我们必须保持我们的军事优势，但我们明确表示，我们不寻求冲突。”

拜登说得挺牛，听起来挺有善意。

阻止对中国的芯片出口，在全球范围内挤压从高端到低端的中国制造，在中国周边部署最先进武器，继续向台湾售武，与主要芯片商联手切断中国芯片供应链，并对600多家中国公司和机构实施制裁.......

如果这些都不算是与中国的冲突，那么什么才是？

中国人其实早就不太关心美国高层说什么了，因为他们总是说的好听，做的相反。

无论拜登总统的声明多么地富有“绅士味”，华盛顿实际上做的是制造冲突，增加冲突，而不是减少冲突。

五角大楼的高级官员正在谈论的是如何确保对中国的军事优势。在故意渲染所谓中国军事威胁的同时，美国正在中国周围结帮组派，部署军力。他们做的已远远超出所谓的“为防止地区冲突做准备”，而是在想方设法制造紧张，把东亚、南海和亚太地区一步步地拖向对立。

美国政治舞台上的气氛被自欺欺人的“中国威胁论”毒化。在谈到美中关系时，政客们争先恐后比试，看谁更有霸气，更能想出狠招。那些敦促政府对中国采取强硬措施的立法者，实际上是奔着与中国打一场硬仗的目标去的。

你不需要动脑筋就能猜到华盛顿对中国的下一拳会打向哪里，会有更多的中国公司和机构将出现在他们的制裁名单上。据彭博社援引知情者的话说，美国甚至建议欧盟利用制裁俄罗斯的经验来打击中国。

美国的战略家们很清楚，他们需要制造一个敌人，增加更多的压力和冲突来刺激自身发展。

危险就是这样一步步走近。

现在美国战略正演变成为宁可承受自残的沉重代价，也要打败中国的非理性“竞争 ”，“不寻求冲突 ”就像是天方夜谭。

你可能认为我把美中国之间目前的情况描述得太危险，太过分。

那么，请告诉我，当美国开始抢夺中国人的饭碗，甚至抡起大锤砸坏中国发展车轮，还要把中国定位为一个有“侵略性”的国家，并为所谓的防卫准备进攻性武器时，还有什么更温和的比喻可以用来描述现在状况？

中美关系到了一个紧要关头。

华盛顿已经点燃了一根长长的导火线，如果它想负责任地管理美中关系，就像它所宣称的那样，那就不能仅仅通过动动嘴巴子来阻止导火线的燃烧。它必须做一些事情来扑灭它。

虽然两国关系还没有到明天早上就会爆发真枪实弹战争的地步，但我们没有看到华盛顿会采取什么措施来有效控制螺旋下降；相反，它正在准备加速提升。

历史告诉我们，有很多时候，一旦挑明了与某个对手决一死战的战略，是很难控制战争爆发时机的。再精明的霸权决策者也不会“精算”出哪根稻草是压垮骆驼的最后一根。