12月12日，印媒首先放出风来，称中印两军12月9日在边境发生冲突，至少有六名印军士兵受伤。

一天后的12月13日，西部战区新闻发言人龙绍华大校就此事回应称，12月9日，西部战区边防部队位中印边境东段东章地区实控线中方一侧组织例行巡逻，遭到印军非法越线拦阻，我应对处置专业规范有力，稳控现地局势，目前中印双方已脱离接触。中国外交部也对此事作了简要说明。

虽然目前几乎可以断定，此次冲突的规模并不是很大，双方也没有使用热兵器，事态仍在可控范围内。但此次事件的确透露出一些不同寻常的地方，值得仔细分析。

首先，此次事件报道出来的时间比事件发生的时间整整晚了三天，这对于无事尚且喜欢疯狂造谣的印媒来说极不寻常。现实更可能是，印度媒体面临了来自印度政府的一定压力。

从目前中印政府的措辞来看，双方已经在积极接触，这说明中印政府都有一定默契淡化此事的影响，不愿将本次事件升级成“危机”。

其次是事件发生的时间和地点。按常理推断，如果印度方面一开始就处心积虑地要将事态扩大化，寒冷的年底绝不是一个好时机。因为这会让军队后勤的压力呈指数型上升，比如2017年的洞朗危机发生在6月18日，2020年的加勒万河谷边境冲突发生在6月15日，一年中的夏季才是印军制造摩擦的高危期。

根据龙绍华大校的回应，9日冲突发生的地点位于中印边境东段的东章地区。该地区印我双方的蚕食和反蚕食斗争相当突出，摩擦出现的概率较大，因此中印双方在该地区建立了相当完善的沟通机制，仅会晤点该地附近就有两个，更有一系列避免冲突的巡逻机制。如果印军是故意制造摩擦，选在这里恐怕一开始就有及时沟通、不愿扩大事态的想法。

虽然该事件仍有可能就是一场纯粹的“意外”，但后续事态的发展证明，至少有3股力量试图从本次冲突中获得利益。

第一股力量就是很有可能“自导自演”这场闹剧的印度军方。这里要说明的是，虽然印度政府名义上仍保持着对印军的绝对控制权，但印军并非像解放军一样绝对服从党和国家的命令，印军前线军官更容易像二战时期的日军一样，不服从上级命令，为小团体的利益而意气用事。2020年中印加勒万河谷冲突，导火索就被证明是印度陆军第14军第3师的巴布上校率性鲁莽所致。时隔两年半，印军是不是“旧病复发”目前还不好说。

但值得我们警惕的是，就在此次冲突事件发生的前一周，印度和美国在距离中印边境实控线仅100公里的地区刚刚结束了联合军事演习——“战争实践”。

冲突发生后，印度军方又宣布将在刚刚发生了此次冲突的中印边境东段举行大规模军事演习。印军方此举的挑衅意味不言自明。

第二股力量是印度的在野党。在野党也称反对党，就是执政党政治国家内未执政的政党，与执政党是“冤家”。因为只有把执政党挤下去，在野党才能“上位”。印度目前的执政党是莫迪领导的印度人民党，因此，抨击莫迪政府就是这些在野党的“主业”。

12月13日，就在事件报道出来仅一天后，印度在野党平民党、国大党、国家人民党就提出要讨论此次冲突。印度国防部长拉杰纳特·辛格在当日回应称，发生冲突的起因是中国军人试图“单方面改变”两国边界现状，印度部队“完全致力于维护我们的领土完整”，正坚定阻止中方的“企图”。

没想到，印度各在野党对辛格这番颠倒黑白的回应压根不买账，他们抨击莫迪政府“过于软弱”，纷纷表示强烈抗议，要求政府对中国采取“更强硬举措”。国大党、国家人民党、草根国大党等议员随即退出12月14日的人民院会议以示不满。印度政府没有在第一时间公布此次冲突也成为在野党攻击莫迪政府应对不力的理由。

更有意思的是，12月12日消息公布，12月13日印度孟买的街头上就已经出现口号统一、手持标语的“示威群众”。印度人此次能够展现出如此的行动力，很难想象没有在野党于背后“推波助澜”。

为什么在野党会如此高调地利用此次冲突抨击莫迪政府？除了一贯与执政党“唱反调”之外，近期印度发生的一件事也深深刺激了众多在野党。

不久前，印度总理莫迪的老家古吉拉特邦开展了地方议会的选举投票。外媒在投票前就认为，该邦的投票情况将成为2024年印度全国选举的风向标。因此，各方势力极为关注。12月8日选举结果公布，莫迪领导的印度人民党在古吉拉特邦议会182个议席中赢得了142席，并在其他14个选区中领先。国大党、平民党等在野党加在一起还不如印度人民党的零头，不找回“场子”怎么会轻易罢休。

因此，将此次冲突事态渲染得越严重，就越有利于在野党抨击莫迪政府，从中取利。

第三股力量则是不会缺席的美西方势力。事件发生后，欧美媒体似乎比印度媒体更加“着急”，美国政府似乎比印度政府更加“上心”，路透社、《华尔街日报》、《纽约时报》、法新社、“德国之声”等欧美重量级媒体连番报道，力求将该事件渲染成2020年后中印面临的另一重大冲突。美国五角大楼更是赤裸裸地表示，中国对印太地区的美国盟友正愈发具有“挑衅性”，美国完全支持印度为缓解紧张局势正在做出的“努力”，将继续和持之以恒地致力于确保美国“伙伴们”的安全。

对欧美而言，中印摩擦不断是最好的设想。就经济体量和发展前景而言，中、美、印三国未来很可能稳稳坐牢世界前三，但无论中印两国谁坐上世界的头把交椅，美西方都不可能接受。因此，只有不断挑拨中印矛盾，两国持续互相消耗，才符合欧美的利益。

更何况，中国大陆对台海问题的态度正愈发坚决，第一岛链摇摇欲坠，欧美急需开辟新的“冲突方向”以分散中国大陆的注意力。如果成功，东南的台海和西南的印度会像两只恶狠狠的大手，一左一右钳制住中国与东南亚地区合作发展的势头。

结合现实和历史因素来看，印度都是欧美反华遏华的不二选择。印度国内相对混乱的政局和较为稀松的军队也给予了欧美可乘之机。

总之，哪怕此次事件开始就是一次“偶然”，但并不影响有心之人利用此次冲突事件谋利。印度军方可以利用的是印度政府和军队之间的权力真空，印度在野党则可以站在道德高地抨击执政党以分到选票，中印矛盾加深还能够有效稳固欧美的国际地位。

这三股力量因为利益一致目前有合流的趋势，为此不惜以两国边防军人的生命和两国人民的幸福为赌注，将大国政治博弈的残酷体现得淋漓尽致。

因此，回过头去看我方有理有利有节的回应，就会发现这是中国应对目前事态的最佳选择。

伟人有一句名言：凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对！现在敌人要乱，我们就要稳。无论哪种势力想把水搅浑，以此破坏中国所处的国际国内环境，都一定不会得逞。